新京报讯(记者张静姝)12月7日,北京市通州区人民法院公布一起案例。杨某在某村经营废品收购站,雇用赵某、王某从事垃圾分拣工作。赵某在进行分拣垃圾物品时,被同在分拣垃圾的王某戳伤右眼致眼球破裂。赵某将杨某、王某告上法庭,法院判定雇主杨某承担70%的责任,赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。 事发后,赵某起诉杨某、王某要求赔偿相应的医疗费用等,但杨某否认与王某之间存在劳务合同关系。法院表示,赵某主张其系给杨某提供劳务的过程中受伤,结合在案证据及当事人所作陈述,赵某该项主张具有高度可能性,法院予以采纳。杨某虽辩称王某不是其雇用的人员,但在本案审理中,其并未提交充分证据使赵某该项主张达到真伪不明的程度,故对杨某的该项辩称意见,法院不予支持。 法官根据在案证据及当事人所作陈述,认定事发时王某系受雇于杨某,赵某系被王某分拣垃圾时扔出的物体砸伤眼部,杨某作为雇主,应当就赵某所受伤情承担侵权责任。对于王某的责任,根据法律规定,接受劳务一方承担侵权责任后,可以向有故意或者重大过失的提供劳务一方追偿,故杨某如果认为王某存在故意或者重大过失,杨某在承担赔偿责任后有权向王某追偿,其追偿权纠纷与本案并非同一法律关系,故赵某直接要求王某承担赔偿责任,法院不予支持。 另外,赵某作为具备完全民事行为能力的成年人,其在从事分拣作业时应对自身安全尽到审慎注意义务。但法院查明,事发时赵某并未与王某保持适当距离,亦未合理注意分拣作业现场实际情况,其对涉案事故的发生存在过错,应当自行承担相应责任。 最终,法院酌情认定赵某应自行承担涉案事故30%的责任,杨某就涉案事故承担70%的责任,判令杨某赔偿赵某医疗费等各项损失费合计57万余元。编辑 杨海 校对 张彦君
@联系我们
-应用内反馈:「我」-「右上角菜单」-「设置」-「反馈与帮助」
客户24小时在线服务
科技爱好者周刊(第 328 期):AI 模型不是一门好生意在哪下载安装?大数据看中国知名步行街,谁更“红”?好用吗?
作者: 国绿妹 2024年12月29日 00:33272.98MB
查看16.71MB
查看26.8MB
查看340.1MB
查看
网友评论更多
634公冶伊翰u
原油:油价年末走高 市场关注2025年风险👍⚍
2024/12/29 推荐
187****2994 回复 184****6136:贵州六盘水:“绿色税制”助力工业企业转型升级🎐来自石林
187****4539 回复 184****748:【中国网评】党争:“停摆闹剧”背后的美国民主真相⛭来自天津
157****3623:按最下面的历史版本☾➾来自龙海
4569匡卿绿209
阿塞拜疆客机真的是被击落?俄回应💼☘
2024/12/28 推荐
永久VIP:黄子韬无法赠与贵车🎡来自沧州
158****1265:连通京津冀 出行更便利➉来自张家口
158****2565 回复 666☆:在高原坚守运维 呵护贫困群众的“阳光收益”🖋来自景洪
785宗政腾鸣qa
《每周质量报告》 20241027 不可轻信的“买家秀”⛊🔠
2024/12/27 不推荐
孙华启fq:小伙因文面找不到工作开始做直播 遭网暴1年决定洗掉🕵
186****3234 回复 159****9998:打出制止餐饮浪费“组合拳”👖