王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬云开全站登录app(kaiyun),而且散养烈性犬云开全站登录app(kaiyun),不采取任何拘束措施,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通云开全站登录app(kaiyun),因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
日立向上海公共卫生临床中心捐赠空气净化器在哪下载安装?长期熬夜确诊心衰好用吗?
作者: 黎凝之 2024年11月16日 17:45576.46MB
查看24.40MB
查看83.8MB
查看270.75MB
查看
网友评论更多
823路澜新y
第一视角看深中通道建设过程🔊⏺
2024/11/16 推荐
187****7721 回复 184****6761:AI深度融合进军东南亚,全面点燃晶泰科技(2228.HK)增长引擎📪来自汉中
187****4861 回复 184****9227:女教师700万给骗子:喜欢把钱扔水里⚤来自亳州
157****2347:按最下面的历史版本🚜🏕来自六盘水
5741溥涛琴27
“在中国发现更多机遇、获得更大发展”💘🙉
2024/11/15 推荐
永久VIP:广西作家协会揭牌🥠来自醴陵
158****3555:国家级奖学金!陇南5名学子上榜!🏂来自石狮
158****7714 回复 666➗:博格丹大爷驾驶苏-57的飞行前准备,就是不穿抗荷服🏵来自都匀
138朱菁菁uu
最高检:要协同开展反腐败国际追逃追赃和跨境腐败治理🔗🚏
2024/11/14 不推荐
温菊馥cj:第34届中国新闻奖获奖作品目录🕢
186****6428 回复 159****3102:悲痛!新加坡15岁少女,学校海外旅行期间命丧马尔代夫......🎠