乐迷小邹表示,其对于livehouse、音乐节、演唱会等形式的演出都看过,从人数和场地布置来说,三种类型的表演均不一样。livehouse和音乐节的形式更为自由,“不会要求你待在指定的位置,包括现场观众绝大多数也是冲着氛围来的。而且本身就是站着为主,粉丝的反馈也比较热烈,不用担心打扰别人”。和livehouse、音乐节相比,“演唱会比较正式,氛围更专注,观众也相对集中”。根据小邹观演的经历,演出人员如果对观演行为有呼吁引导,会对现场秩序起到明显改善。
上述从业人员还表示:从场地布局来说,演唱会现场的座位安排都比较拥挤。绝大多数场地都会把未安排坐席的区域作为疏散通道,且是缓步疏散,一般不会考虑设置站立区。从安全性的角度讲,看台本身有高低差且座位都是固定的,可站人的过道或出入口位置都是安全通道,本身就不适合划定站立区。“内场如果设置站立区,首先观众进出会影响他人的体验,其次站立和座椅区需要划分开并保持安全距离,且站立和座椅区域的管控手势也不一样,混在一个大场地内难以管理,更容易在观演过程中引起纠纷。”
北京金诚同达(上海)律师事务所律师李晓燕对澎湃新闻记者表示,在演唱会场景下所涉及的主体主要有演唱会主办方、场地提供方、票务方及消费者。通常情况下,演唱会主办方、场地提供方、票务方会根据他们之间签订的合同确定各方的权利义务内容;票务方与消费者之间基于买票卖票形成交易关系;演唱会主办方或场地提供方基于安全保障义务对消费者的财产和人身安全负有责任。“就李女士视线受前方观众遮挡的情况而言,消费者之间的矛盾既不存在合同权利义务关系,也不存在一方侵害另一方的人身或财产安全的情况,故不构成侵权关系。”
李晓燕进一步分析,演唱会主办方或场地提供方对观众在侵权法上具有安全保障义务,即保障现场观众的人身和财产不因场地原因受侵害。观众之间的纠纷如果不及时平息处理,存在引发观众人身和财产受损的可能。因此,为了避免产生观众人身和财产受损的恶性后果,现场工作人员从管理尽责角度,在观众之间矛盾发生时负有劝阻义务。
“如果现场工作人员并非公权力执法人员,‘蹦迪’观众也是平等的消费主体,现场工作人员的劝阻义务通常是达到尽责标准即可,在‘蹦迪’观众没有危害现场安全行为的情况下,达不到强制“蹦迪”观众离场的后果。”李晓燕认为,管理尽责主要体现在标语标识提醒、演出前呼吁观众文明观演、及时劝诫干预避免观众矛盾升级恶化、分区管理等。
给原配转账120万在哪下载安装?我是刑警张克寒走错的路是黄泉路好用吗?
作者: 毕宽成 2024年12月08日 05:09598.95MB
查看787.66MB
查看4.3MB
查看932.60MB
查看
网友评论更多
28翁壮敬g
2021年度人民网网上群众工作单位名单发布♍🤕
2024/12/08 推荐
187****4976 回复 184****6032:阿里巴巴热土计划企划金:点燃乡村复兴之火,照亮数字乡村新征途⏩来自东阳
187****7845 回复 184****9925:CEPA再修订 港澳添机遇(微言)💴来自济源
157****9925:按最下面的历史版本🔖❣来自平湖
9697舒翠翔226
执法司法工作要促进社会和谐稳定(人民要论)⛪🎼
2024/12/07 推荐
永久VIP:子午|“于东来承认表达方式不对”,媒体们赢麻了🗞来自绵阳
158****9476:周末宅家做饭的快乐Plog💢来自杭州
158****9860 回复 666✺:绿城管理王俊峰:建设好房子,承担新使命☿来自哈尔滨
357韩容平rx
前七个月外籍人员来华观光人次增长4倍⚤🥪
2024/12/06 不推荐
龚茜泽hb:桑菊饮清热止咳🎐
186****6784 回复 159****7852:@河北群众 家乡未来咋发展?代省长邀您献一策👜