江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险皇冠9393app,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
湿地公园见证污水“脱胎换骨”在哪下载安装?联勤保障部队有关部门深入一线巡修 提升为基层服务水平好用吗?
作者: 匡松鸣 2024年12月24日 15:00642.89MB
查看223.93MB
查看16.8MB
查看177.62MB
查看
网友评论更多
357邱峰爱n
袁熙坤体育文化主题雕塑群揭幕仪式成功举办😧✯
2024/12/24 推荐
187****3637 回复 184****7514:5974【】鼠鼠的背影很有故事感🤘来自醴陵
187****6058 回复 184****8145:如何评价蔚来ET9 ?⏬来自抚州
157****3094:按最下面的历史版本⚛🗜来自赤峰
4204令狐桂澜204
夏天才有的蓝天白云🍼📬
2024/12/23 推荐
永久VIP:OpenAI正式发布o3 - 通往AGI的路上,已经没有了任何阻碍。😻来自太原
158****7934:如何看待大学生给初高中生补课?♢来自临沂
158****6000 回复 666🏗:“匠心筑梦,东作十年--产区调研”网络投票活动结果公布🙋来自邯郸
313章厚诚mw
沈阳一学校保安阻止救护车进校,校保卫室:道闸只能进人不能进车📄🎥
2024/12/22 不推荐
倪俊民dq:想吃酸菜、大葱……中山站越冬队老队员们马上回家啦!🙍
186****6473 回复 159****3305:统筹好提升质量和做大总量的关系🛶