事实上,这里的“退款不退货服务”和“仅退款”并非一回事。前者是快手电商曾推行的特定售后服务,后者才是大家普遍理解的“无需退货即可直接退款”。因此,快手方面并未直接废除“仅退款”,而是细化了这项服务的应用场景,并强调“仅退款”需经商家同意。尽管只是规则优化,但不难看出平台对于“仅退款”模式态度的转变。
“仅退款”最初由海外电商平台亚马逊于2017年正式推出,如今已成国内电商标配。按平台最初设想,这项服务既能保护消费者权益,还能淘汰那些以次充好、品质不佳的商品,最终筛选出优质商户,可谓“一举多得”。现实中hth官方下载,“仅退款”的确给大量消费者解决了后顾之忧,但故意利用规则漏洞“薅羊毛”“0元购”的现象也不少见。此前曾有媒体报道,社交媒体上不乏“最新仅退款教程”“0元薅50元现金”等帖子,新手付费进群、学习白嫖攻略,通过投诉商家、利用发货时间差等手段即可退回货款。而从相关判例看,过去三年法院共处理“仅退款”案件约500起,商家总体胜诉多于败诉。
“群雄割据”间,国内电商平台竞争走入下半场,为了争取用户、留住用户,各大平台几乎用尽了手段。某种程度上,“仅退款”全面普及,未尝不是行业“互卷”的结果。重视消费体验、优化售后服务没有问题,可若在买卖双方间“拉偏架”,甚至慷商家之慨、添平台之彩,显然违背交易公平的理念。可以想见,商家提供商品要付出人力、运营、物流等成本,没有缘由、无需商家同意的“仅退款”看似是消费者占了便宜,可羊毛终究出在羊身上,只会倒逼商家或是降低品质,或是拉低成本,甚至导致更多消费者在未来维权中处于被动局面。总之,一个并不健康的电商生态,最终受伤的还是广大消费者。
买卖中信息不对称天然存在,从保护消费者权益的角度讲,“仅退款”本身并无问题,关键是如何优化规则、堵住漏洞,帮助到真正需要这项服务的人。恶意“仅退款”也令海外电商颇为头疼,而一些平台通过算法识别异常退款行为,并对频繁发起不合理退款的用户进行监控和管理,类似情况有所改观。近段时间以来,国内各大电商平台也开始对既有规则“修修补补”,有的给予商家更多自主处置权,有的设置专项资金,出资补贴有高回头率的商家,还有的加大商品质量抽检力度,同时规范用户仅退款时限。说到底,解铃还须系铃人,平衡好买与卖、消费者与商家的关系和利益,才能形成一个良性健康的电商生态。
《科技创新热点辨析》出版在哪下载安装?2024年笹川杯日本研究论文大赛圆满举行好用吗?
作者: 花曼明 2024年12月01日 05:00648.11MB
查看824.44MB
查看95.0MB
查看7.86MB
查看
网友评论更多
380穆枫阅a
石破茂拟改变对朝鲜政策 - November 24, 2024👅💊
2024/12/01 推荐
187****6208 回复 184****365:中外记者看深圳|大沙河生态长廊:深圳绿色生态发展的新名片🕵来自天水
187****5835 回复 184****3108:2020年备案审查工作情况报告亮相 涉宪性案例受关注★来自石林
157****4247:按最下面的历史版本➢⛾来自诸暨
7818苗栋珠189
共促成合作意向超6700项 第二届链博会今日闭幕🔁🦏
2024/11/30 推荐
永久VIP:【社论】携手迈进更加美好的“数字未来”✏来自张家口
158****4341:如何评价《再见爱人 4》第七期?📍来自芜湖
158****1059 回复 666👠:倡导健康的媒介生活方式🚕来自景德镇
64杜馥莺ah
4比0横扫对手 王楚钦获得WTT福冈总决赛男单冠军☦🎙
2024/11/29 不推荐
伊以瑾xy:“樊锦诗·敦煌女性杰出人才计划”正式启动🚧
186****9960 回复 159****2620:越南将投入670亿美元修高铁⛝