王女士表示,事发时大狗力气太大,精神极度亢奋。自己遇到此突发事件,当场崩溃,不知所措,心理遭受巨大创伤。经报警后查明,大狗系居住于同小区的被告宋女士所饲养的混血德国牧羊犬,具体犬种不明,德国牧羊犬属于上海市禁止饲养的烈性犬之一,无法办理狗证。此外,自己多次看到大狗独自在小区内流窜,没有人牵绳,没有戴嘴套,甚至没有人看管,可见被告没有对烈性犬采取拘束措施。
王女士认为,此事件对自己的身体健康、工作、生活均造成损害。被告饲养上海市禁止饲养的烈性犬,而且散养烈性犬,不采取任何拘束措施乐竞体育官方app下载,最终导致烈性犬咬伤原告、咬死原告爱犬,具有明显过错,甚至是放任的故意,被告作为饲养管理人依法应当承担赔偿责任。因此王女士提出诉讼请求:判令被告赔偿原告经济损失合计18万余元,其中包括医疗费8468元、犬只购买费2800元、犬只抚养费3000元、犬只死亡后火化费用2688元、误工费15万余元、精神损害抚慰金5000元、律师费 9000元;后续治疗费待实际产生费用后另行主张;本案诉讼费由被告承担。
原告代理律师在庭审中表示,事发前原告已饲养比熊犬约4年时间,与宠物有较深的感情。原告原本担任银行大堂经理的职务,每天需要与很多客户进行沟通,因创伤后应激障碍无法再胜任本职工作。原告单位负责人也对原告说她不能适应本职工作。原告提供的病假证明中共计有132天病假,而事实上,事发后截至原告提起诉讼之时,也就是2023年9月15日至2024年7月10日,原告一直无法到单位工作,已休息、停工在家数月。
被告代理律师在庭审中表示,前述证据视频不足以体现事件的前因,即德牧和原告及其比熊犬之间如何相遇,如何发生争执。此外,证据视频均为事发当日同一时间段的视频,不能证明德牧平时在小区流窜的事实。被告平时将德牧圈养在自家院子中的铁笼里,并非放任其流窜散养。且原告怀中抱着比熊犬,没有佩戴牵引绳等安全措施,不符合本市的养犬规范,所以不能排除原告作为比熊犬管理人也存在一定的过错。
欧文22+8东契奇16+6文班缺阵 独行侠轻取马刺结束4连败在哪下载安装?世界泳联游泳世界杯上海站开赛 中国泳军闪亮全场好用吗?
作者: 尚秀海 2024年11月18日 04:24
网友评论更多
17褚政宝k
美国各界人士呼吁美中继续交流合作👓➕
2024/11/18 推荐
187****3971 回复 184****7462:推动思政课建设展现新气象新作为(人民观察)🦕来自胶州
187****3450 回复 184****3923:高质量推动科技教育和人文教育协同♤来自长治
157****9461:按最下面的历史版本🏔💞来自靖江
7986姬泽子213
哈里斯发表败选演讲 - November 7, 2024😚🐾
2024/11/17 推荐
永久VIP:女子被舅舅拐卖44年后与亲人团聚☑来自赤水
158****4938:TCL 实业携手中国眼谷,引领眼健康产业新规范⛼来自平凉
158****5471 回复 666👡:刑法修正案草案拟修改:低龄未成年人以特别残忍手段致人重伤残疾可追刑责🗓来自运城
439蒲琪琪fv
朔尔茨与普京通话,泽连斯基“怒了”🕴🗾
2024/11/16 不推荐
金勤壮my:辛纳横扫鲁德,连续两年闯入年终总决赛决赛🏻
186****9342 回复 159****5346:独立开发之路:在不确定中寻找确定性☯