江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人j9九游会官方登录,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
成功的爱情其实从来都只有一种在哪下载安装?“期待与中国开展更多高质量合作”(高端访谈)好用吗?
作者: 许宽顺 2024年12月25日 04:32922.53MB
查看573.93MB
查看48.0MB
查看0.2MB
查看
网友评论更多
531孙婷志c
北京农商银行城市副中心分行支持“首届城市街区创新发展国际论坛”召开⏲🔝
2024/12/25 推荐
187****3034 回复 184****205:俄罗斯执政党大会 - December 15, 2024🍌来自恩施
187****2193 回复 184****2827:疫情下英国人心理健康堪忧☤来自思茅
157****5060:按最下面的历史版本⚕🐇来自塔城
7870花荔盛537
人民网三评“何为爱国”之一:理性对待“爱国”与“碍国”之争🎖☚
2024/12/24 推荐
永久VIP:巴西东南部发生严重车祸 已致至少39人遇难⚚来自长春
158****9020:增强中华文明传播力影响力 全国政协专题协商会发言摘编🔮来自白山
158****4702 回复 666🛑:中信证券:人形机器人产业趋势和下一阶段的密集催化未变🎱来自天水
779瞿会华mh
甘肃省纪委通报4起违反中央八项规定精神典型问题📲💅
2024/12/23 不推荐
满宜国gu:联合国“中文日”:让世界感受中文的力量♊
186****9094 回复 159****2287:王慧:构建更有效力的国际传播体系➸