江某是某宠物店的实际经营人。今年2月至3月间,杨某夫妇先后两次将宠物犬送至该宠物店洗澡。第二次洗澡时,杨某在宠物店登记了联系人信息后离开。之后,江某进入操作间,打开笼门准备为该宠物犬洗澡时,认出了该犬是杨某家的宠物,并告诉其他工作人员该宠物犬洗澡时会咬人。正在江某准备为该犬佩戴嘴套时香港内部最准全年资料应用亮点,该犬突然情绪失控将江某咬伤。江某至医院治疗,花费医疗费1600余元。因双方就赔偿问题产生纠纷,江某遂起诉至法院,要求杨某夫妻承担其医疗费、误工费、营养费等共计3万余元。
靖江法院审理认为,根据《中华人民共和国民法典》第一千二百四十五条的规定,饲养的动物造成他人损害的,动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的,可以不承担或者减轻责任。本案中,被告将宠物犬送至宠物店内消费,双方建立了服务合同关系。在被告将宠物犬交付给宠物店时,宠物店取得该犬的管理人身份。因原告自认系该宠物店的实际经营者,因此原告及该宠物店的责任合并确定为原告自担部分。
对于原、被告的具体责任应当如何确定?法院认为,宠物犬具有一定攻击性,杨某夫妇作为饲养人,在携带宠物外出时应当采取相应安全措施,防止发生宠物侵权事故,但被告夫妇疏于采取措施即将宠物犬交付给宠物店,存在一定过错;宠物店接受了未采取安全措施的宠物犬,并在未采取好安全措施前就让其饲养人离开,增加了原告为宠物犬洗澡时的安全风险,宠物店作为宠物犬的管理人亦存在过错;而原告江某长期从事宠物服务行业,应当清楚该行业风险,江某在认出该犬并明知该犬存在攻击可能性的情况下,可以选择终止服务,让宠物犬继续待在笼子里,确保安全。但其不顾宠物犬撕咬的可能,在未佩戴足够防护用品的情况下,仅穿着防尘衣继续操作,其自身对于事故发生存在明显过错。
“YO!原”千里来相会华为智能生活馆·太原茂业重装开业在哪下载安装?以AI驱动提升个性化消费体验,值得买科技荣获华为云“2024AI-Native十大先锋实践”案例好用吗?
作者: 成素新 2024年12月25日 01:4569.10MB
查看893.7MB
查看62.6MB
查看917.0MB
查看
网友评论更多
807颜树亚n
普京:独联体成员国之间虽有分歧但仍将合作🤷🚙
2024/12/25 推荐
187****3711 回复 184****4482:冬天外套再好看,也要选对内搭才保暖!📷来自丹阳
187****4555 回复 184****2806:浙江广电集团杨川源:我该怎么办?🎂来自乌海
157****4284:按最下面的历史版本😝☬来自成都
9659龚乐彪325
我们应当从《黑神话:悟空》获奖中看到什么♡🦎
2024/12/24 推荐
永久VIP:尼日利亚奥约州一学校发生踩踏事件造成35人死亡💉来自防城港
158****2291:北京烟花爆竹禁放区今年增加22%🈯来自巴中
158****3972 回复 666♭:女子穿板鞋爬山回家脱鞋时被吓一跳☽来自泉州
40禄华晓ox
美众议院投票通过防止政府“停摆”应急拨款法案⏹👇
2024/12/23 不推荐
屠勤冠qq:“大家力量”助老公益项目走进济南环山路社区🕰
186****6867 回复 159****6091:被家暴16次女子发声🥎